Google數位圖書館 引爆抗議

經濟日報╱編譯潘淑婷／綜合外電】 2009.08.22 03:21 am

微軟、雅虎和亞馬遜等三家重量級科技公司加入「開放圖書聯盟」（Open Book Alliance），
以反托辣斯為由，力阻Google建立世界最大虛擬圖書館的雄心壯志。
該聯盟反對Google和出版商達成的集體訴訟和解案，這項尚待法院批准的和解協議，
同意Google掃描數百萬本圖書並將其放上網。
矽谷知名的反托辣斯律師雷巴克（Gary Reback）表示，
這項協議「會帶來巨大深遠的反競爭後果」。
雷巴克在90年代曾成功說服美國司法部調查微軟的托辣斯案，
現在則為「開放圖書聯盟」的法律顧問。該聯盟由長期批判Google的非營利組織
Internet Archive領軍，打算向司法部抗議Google這項協議。
雷巴克日前表示，微軟、雅虎和亞馬遜公司都已同意加入。

美國作家協會和出版商協會2005年以Google觸犯著作權法為由提起訴訟，
試圖阻止Google自2004年起的掃描書籍的行為。
去年10月Google就此集體訴訟達成和解，
協會同意Google把數位書籍內容放上網供使用者搜尋，
Google則承諾將廣告和訂閱營收提撥給書籍的版權所有人。
Google指出，此協議不但對消費者是一大利多，因可輕易取得塵封在圖書館架上的珍貴書籍；
作家和出版商也能從絕版書中獲得利潤。
雖然美國法院10月7日才要審查此和解案，但業界反彈聲浪從未間斷。
反對陣營認為，這項協議將使Google有更大的定價權。
另外，Google藉由追蹤民眾的閱讀習慣，更容易蒐集使用者個人資料，
未來Google在搜尋引擎的獨霸地位將更難撼動。
包括微軟、雅虎和亞馬遜公司都有財務上的理由反對這項協議。
其中，受害最深應屬亞馬遜公司，該公司目前是全球最大書商，
同時也寄望其電子閱讀器Kindle能提升電子書的銷售。
此外，使用Google搜尋數位書籍的人潮將帶動網站的廣告量，進而拉抬公司營收。
這對日前才宣告結盟以挑戰Google 網路搜尋霸業的微軟和雅虎來說，均不樂見。

微軟和雅虎已證實加入「開放圖書聯盟」，亞馬遜公司則拒絕評論，
但該公司執行長貝佐斯（Jeffrey Bezos）今夏稍早曾批評Google的和解案。

舞菇小評：
如果google的做法，可以讓讀者看到免費或者更便宜的書籍內容，
同時又能夠維護創作者的版稅等權益。
那真的很歡迎....
經銷商和通路商想要營利，其實還是有法子可想的。
只因為怕別家通路商影響自己的生意，
就不允許為讀者和創作者謀福利的好點子，
還真是令人反感啊~

後續報導 :
谷歌數位圖書館和解案 遭法官駁回
已從圖書館掃描1500萬本書籍 願與出版商和作者分享營收 法官指此舉將獲得不平等的競爭優勢
http://news.chinatimes.com/reading/110513/112011032400481.html
2011-03-24 中國時報 【黃文正／綜合報導】

　網路巨擘谷歌公司（Google Inc.）試圖建立全球最大數位圖書館的大夢受挫！美國法官廿二日駁回谷歌和出版商、作者之間一筆一億二千五百萬美元的和解案，理由是此舉將使谷歌獲得不平等的競爭優勢。
　紐約曼哈頓聯邦地區法院法官陳卓光表示，雖然成立數位圖書館將可造惠很多人，但這項和解協議「實在太離譜」，將讓谷歌獲取不平等的競爭優勢，可在未經作者允許之下大量拷貝版權作品。谷歌迄今已從美國幾間圖書館掃描了約一千五百萬本書籍。
　「美國作家協會」和「美國出版商協會」二○○五年控告谷歌侵犯著作權。二○○八年，雙方達成和解協議，谷歌願支付一億二千五百萬美元給版權作品已被掃描的作者，並成立一獨立機構，與出版商和作者共同分享銷售和廣告營收。
　陳卓光也敦促谷歌、出版商和作者三方重啟協商，擬定新的和解協議，參與對象應僅限同意和解的著作權人。目前的方案要求作者「選擇不參與」，才能阻止自己遭掃描的著作被放到網路上販售。
 
舞菇小評 :
google運用自己的財力，先把出版品的內容掃描起來備用，就典藏內容和為讀者服務的角度來看，是好事一件。
不過，google得要先找到掃描內容的版權所有者和作者，洽談授權公開內容的合約，獲得授權之後，才有權利，把掃描好的內容公開在網路上。這則是一件非常繁瑣且勞師動眾的事情。
建議在還沒有找到版權所有者和作者之前，可以製做一個"REWARD" 清單，清單內有已掃描但尚未獲授權的ISBN書目清單資料庫(沒有ISBN碼的，也是得做啦><)，供全世界的版權所有者查詢。提供資訊並且協助完成授權簽約成功的，也可以分得廣告費的收益的多少......哇.....那說不定，很快就會出現"版權獵人"之類的偵探來幫忙了。
這種事情，也不是只有google大神才能做的。有錢、有心力，都可以去做這件事情啊......只要不在未獲授權之前公開掃描內容，就沒有違反著作權法、或者不尊重作者的問題。反托辣斯法喔.....那是看不得人家賺大錢、自己卻還沒有能力插手走向某條財路的廠商，才會倚重的條文啦.......
這一段小評，已經可以明顯看出舞菇對google的偏心態度；不過呢，如果有別家商業團體，願意協助圖書館，把館藏圖書資料先數位化、備份起來，不用再花我們納稅人的錢......舞菇都會給他拍拍手的。
P.S.
iThome 范眠 報導的法院駁回Google與出版商的書籍和解協議 
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=66645
把前因後果寫的很詳實，也把google隱藏在背後的獲利算盤給寫明了。值得參考。~舞菇
" 法官指出，Google提出的修正版和解協議(ASA)能使其較
競爭者擁有顯著的優勢，能夠無需同意就銷售具版權的書籍，而對於沒有版權的「孤兒著作」，Google也擁有獨家權利。........................................."

開放書籍聯盟正式成立抵制Google 文/陳曉莉 (編譯) 2009-08-27
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=56706
"參與的會員包括微軟、Yahoo、Amazon及多家出版與作家協會，將負責揭露有關Google圖書協議所牽渉的法令、競爭及政策問題。 ............................."