舞菇的想法 :
舞菇在小二那年的某一節美勞課，完成了一件自己挺滿意的創作品，覺得自己好棒.....
可是有一位同學，學了舞菇的創意，後來我們兩個的作品被並列在一起展示出來了。
小舞菇覺得不開心：她沒經過我的同意就用了我的創意、畫得還比我畫得好看！！！！
都過去五十年了，忘了那位同學的姓名和長相，連自己到底畫了什麼內容都不太記得了。但是卻還記得當時那股憋悶的挫敗感…..
現在想想，如果那位同學事前有付錢給舞菇、或者送小禮物給舞菇，說不定舞菇就不會那麼生氣了......
如果，有許多人，正在以AI運算模式，生成明顯個人畫風的圖像，但內容卻違反原創者的信念：產生令人感到噁心、隱晦著令人遐想的意涵、違反道德或者違背原創者個人信仰或信念的製品時，數位內容開發者走了不違法的灰色地帶，然後還理直氣壯的說是科技大勢所趨，你無法制裁我......。
真的很噁心.....，等到夠多的優秀原創者心灰意冷的那一天，就不會再有偉大的創新作品產生了。
AI生成"吉卜力風"圖片恐侵權! 藝術家籲宮崎駿提告 OpenAI執行長帶頭示範 美白宮小編也湊熱鬧｜三立新聞網 SETN.com
https://www.youtube.com/watch?v=TwSVRxXwAAc
延伸閱讀：
．宮﨑駿曾說AI動畫「噁心」，ChatGPT卻讓他的風格淪為迷因 | 天下雜誌
．GPT-4o生成吉卜力圖像席捲網路，Sam Altman也跟風，但⋯⋯有侵權疑慮 | Oren君
後續報導：(以下全篇引用自聯合新聞網 https://tech.udn.com/tech/story/123454/8690146)
ChatGPT生成吉卜力AI圖片侵權嗎？日本政府首回應：1 情況就違法
2025-04-22 10:17 聯合新聞網／ 綜合報導
ChatGPT的ChatGPT-4o 圖像生成功能掀起全球瘋做「吉卜力 」、糖膠公仔 或Q版貼紙 等，以吉卜力為例，有不少網友把自己的照片「吉卜力」化，引來是否侵權 的疑慮，對此日本 政府也首次做出回應，提到若「僅是風格或創意相似並不違法」，但仍有其他條件下仍違反著作權 ，個案是否侵權由司法判定。
據《ITmedia》報導，有日本官員於4月16日的眾議院內閣委員會詢問日前ChatGPT掀起的「吉卜力化」是否為著作權侵害？該如何界定合法與否？對此文部科學省戰略官中原裕彥表示，如果只是「畫風或構想類似」，不構成著作傷害，若AI生成 的內容與吉卜力有明顯相似性，還被誤會成是吉卜力的原作創作，「則仍有可能構成侵權」。
換句話說，若僅是模仿吉卜力風格，就不會違法，但如果是「模仿角色」，並被認為是吉卜力官方作品的話，則有侵權疑慮、違反著作權違法。中原裕彥補充，實際是否侵權，需根據個別案例由法院判斷。
日本2024年3月已發布《AI與著作權相關見解》，並透過研討會等形式持續推廣與宣導，要讓社會大眾正確認識相關法規。
換句話說，若僅是模仿吉卜力風格，就不會違法，但如果是「模仿角色」，並被認為是吉卜力官方作品的話，則有侵權疑慮、違反著作權違法。中原裕彥補充，實際是否侵權，需根據個別案例由法院判斷。
日本2024年3月已發布《AI與著作權相關見解》，並透過研討會等形式持續推廣與宣導，要讓社會大眾正確認識相關法規。
ChatGPT的ChatGPT-4o 圖像生成功能掀起全球瘋做「吉卜力 」、糖膠公仔 或Q版貼紙 等，以吉卜力為例，有不少網友把自己的照片「吉卜力」化，引來是否侵權 的疑慮，對此日本 政府也首次做出回應，提到若「僅是風格或創意相似並不違法」，但仍有其他條件下仍違反著作權 ，個案是否侵權由司法判定。
據《ITmedia》報導，有日本官員於4月16日的眾議院內閣委員會詢問日前ChatGPT掀起的「吉卜力化」是否為著作權侵害？該如何界定合法與否？對此文部科學省戰略官中原裕彥表示，如果只是「畫風或構想類似」，不構成著作傷害，若AI生成 的內容與吉卜力有明顯相似性，還被誤會成是吉卜力的原作創作，「則仍有可能構成侵權」。
換句話說，若僅是模仿吉卜力風格，就不會違法，但如果是「模仿角色」，並被認為是吉卜力官方作品的話，則有侵權疑慮、違反著作權違法。中原裕彥補充，實際是否侵權，需根據個別案例由法院判斷。
日本2024年3月已發布《AI與著作權相關見解》，並透過研討會等形式持續推廣與宣導，要讓社會大眾正確認識相關法規。
換句話說，若僅是模仿吉卜力風格，就不會違法，但如果是「模仿角色」，並被認為是吉卜力官方作品的話，則有侵權疑慮、違反著作權違法。中原裕彥補充，實際是否侵權，需根據個別案例由法院判斷。
日本2024年3月已發布《AI與著作權相關見解》，並透過研討會等形式持續推廣與宣導，要讓社會大眾正確認識相關法規。
