有關於台北市政府提出電子產品七天鑑賞期 & 蘋果與HTC的侵權官司

以下兩則新聞的主角都是台灣，一個是台北市政府；一個是宏達電(HTC)，而背後其實又暗藏著跟APPLE與GOOGLE的較勁。放在一起看，還滿有趣的，提供給夥伴們參考。
1. 電子產品的七天鑑賞期
【民視即時新聞】台北市府要求Google和蘋果針對手機付費軟體必須提供消費者7天鑑賞期，(蘋果APP 立刻回應遵照辦理；但GOOGLE不同意，於是)谷歌受到重罰，今天國內包含台灣數位出版聯盟等四大公會出面聲援，要­求政府應針對不同商品，擬定相關配套措施和退費機制。

http://www.youtube.com/watch?v=GN7gCD2ErVY
舞菇小評 :
關於7天鑑賞期，這條法規，是建設於互信互諒的立場上的。
消保會法制組長陳星宏指出，早在200​3年時就提出解釋函令，數位內容是否適用第19條規定，​要看在付費下載前是否有給予消費者檢視的時間與機會。
所謂檢視的時間與機會，就是試用、試玩或試閱，舉例來說​，共有100關的付費遊戲，有提供試玩5關；或總頁數為​100頁的電子書，已提供試閱5頁或10頁的情形下，消​費者付費下載後，都沒有理由要求退費。如果沒有，就適用第19條「7天鑑賞可無條件退費」的規​定。
實體物品的鑑賞期限，目前訂定時間最長的，是365天。那是一家網路鞋店，業績長紅。
很多網路購買的商品，鑑賞期與有條件退貨時間則是30天。例如蘋果家的APP 商品，也提供這個服務，並且有制式退貨表格，名為 :「10個步驟輕鬆退換貨」。
這次蘋果同意的很爽快，應該跟「完整的商業機制」和信任「效忠蘋果品牌的消費者的社、經地位」有點關係.......這是基於人性光明面的樂觀想法......
當然，這也可能是蘋果根本就不在乎，在他們家上架的廠商，是否虧本...... >.<
七天無條件退換貨的鑑賞期，是台北市政府依據 20 年前的消保法規定，要求APPS這種年輕而且輕薄短小的商品也要遵守，還說了一句重話 : 「要在我們國家做生意，就要遵守我們國家的規定。」
這個意思，大概是在說 :  如果google的APP不遵守這個規定，就是不尊重我們國家的主權......。
不過，舞菇聽了，卻直接閃過一句水滸傳裡的台詞 : 「此樹是我栽，此路是我開......」> <|| ，有點怪怪的感覺；另一個奇怪的點是，為什麼這個規範，是由台北市政府來提出呢？台北市政府真的是消保法的主管單位啊?? 還可以對Google 開罰單?? 真的好奇怪喔......(這跟前一陣子，台北市政府可以幫忙教育部，教考高中的學生填志願一樣，也是奇事一件.....)
厚道一點的夥伴說：政府出於好意，有時候卻​是幫倒忙……
懷疑心重一點的夥伴說：曾經有人買了厚重的論文集後退書，但是被退的書，有幾個特定章節，留下明顯被影印過的痕跡......
APP商品，跟一般實體商品不同之處在於，一但開啟之後，封包的完整性就被破壞了。被破壞的原因，可能是因為帳號密碼已經被使用過(這是只有「檔案」沒有實體的狀態)；可能是因為無法確認檔案是否已被拷貝(這是指檔案被燒錄在光碟片裡的狀況)；如果要退貨(檔案)，又要檢查這個檔案是否有被竄改或植入其它程式(大概沒有哪個廠商會無聊到要求消費者把檔案e-mail回來.....)。
虛擬商品跟實體商品的性質真的大不相同，消保法是否真的能夠一體適用 ? 實在值得政府多多考慮。
相關聯結 :
Google有權拒絕提供七日鑑賞期 / 章忠信


接下來這一則新聞，算是調劑一下科技生活的單調與鉤心鬥角~~"動新聞"的動畫部門，用很好玩的趣味語調，來呈現這個侵權案背後暗藏的強權勢力，與弱勢者的悲哀......
2.蘋果告侵權 谷歌力挺宏達電 2011.07.20
Google（谷歌）亞太媒體活動昨在日本東京舉行，Google執行董事長Eric Schmidt指歐美正面臨債務危機，亞洲手機市場將佔舉足輕重地位，看好亞洲行動市場商機。同時，針對媒體關注宏達電（2498）侵權官司，他則首度公開力挺宏達電，也­認為宏達電會找到解決的辦法。

http://www.youtube.com/watch?v=3DGMnTv23S4&feature=youtu.be